גבריאלי ואח' נ' הום סנטר בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי תביעה בגין נזקי גוף. התובעת נחקרה בדיון על ידי ביהמ"ש. ב"כ התובעת הודיע כי מבקש מביהמ"ש לפסוק בסכסוך על יסוד סעיף 79א' לחוק בתיהמ"ש, בהתבסס על עדות התובעת כפי שנשמעה והמסמכים שצורפו לכתב התביעה. ראש הנזק העיקרי הוא כאב וסבל.

2.ב"כ הנתבעות הודיע כי ימליץ למרשותיו להסמיך את ביהמ"ש לפסוק על יסוד סעיף 79א' לחוק בתיהמ"ש. יש להצטער על כך שב"כ הנתבעת לא הצטייד מראש בסמכויות הנדרשות לצורך קיום דיון מקדמי יעיל. בנוסף, לא נחה דעתי מהתנהלותן של הנתבעות בכל הקשור להודעת צד ג'. למרות שהתביעה הוגשה ביולי 2009, הודעת צד ג' נשלחה רק באפריל 2010, ואף לא באמצעות שליח אלא באמצעות הדואר. הנתבעות לא וידאו כי צד ג1 קיבל את הודעת צד ג' והמתינו לקבל כתב הגנה מטעם חברת הביטוח בשם שני צדדי ג'. התנהלות דיונית זו מעכבת את בירור התובענה, אשר אינה מורכבת כלל ועיקר וראוי היה לסיימה כבר בדיון דהיום.

3.אני מאפשרת לב"כ הנתבעות להודיע לביהמ"ש בתוך 14 ימים מהיום אם ישנה נכונות מטעמן לסיים את הסכסוך בפסיקה על דרך הפשרה. ב"כ הנתבעות יוכל להגיש תצהיר תשובה וכן טיעון תמציתי לצורך פסיקה על יסוד סעיף 79א' לחוק בתיהמ"ש, גם כן בתוך 14 ימים מהיום.

4.בשלב זה, ובהעדר דרישה מצד ב"כ התובעת, איני עושה צו להוצאות.

5.ככל שהנתבעות תעמודנה על הודעת צד ג', עליהן לדאוג להמצאת הודעת צד ג' כדין בתוך 14 ימים מהיום. מובהר כי ככל שתתבקש הכרעה בהודעת צד ג' בהעדר הגנה, יש להגיש תצהיר מוסר.

6.אני קובעת את התיק לת.פ. מנ"ת לעוד 15 ימים מהיום למעקב אחר קבלת הודעת הנתבעות.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: אליז דורון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: